System handlowy rfp

Zapytanie o ofertę - RFQ. What Request Request - RFQ. Aby złożyć zapytanie RFQ to rodzaj pozyskiwania zamówień, w którym firma prosi producentów zewnętrznych o oferowanie wycen na zakończenie konkretnego zadania lub projektu RFQ jest podobny do wniosku o propozycję RFP i dostarcza wyczerpujących informacji oferentowi o wymaganiach projektu RFQ często wymaga, aby oferent wyszczególniał koszty za każdą fazę projektu, aby umożliwić firmom dokonującym zamawiania porównanie kilku ofert. BEAKING DOWN Request For Quote - RFQ RFQ jest zazwyczaj pierwszym etapem składania RFP, w którym oferenci są proszeni o zaoferowanie bardziej wszechstronnego wyceny cenowej. Jednak RFQ mogą być składane jako załącznik do RFP. Zapytanie ofertowe jest zwykle używane, jeśli produkty i usługi są standardowe lub off-the-shelf, co pozwala spółce pozyskiwania spersonalizować różne stawki. Gdy firma zajmująca się pozyskiwaniem wie o ilości produktów, które chce kupować, zwykle korzysta z karty RF Na przykład agencja rządowa, która chce kupić 500 komputerów o określonym rozmiarze dysku twardego i szybkość przetwarzania, ogłasza RFQ Ponieważ produkt jest jednolity, agencja może łatwo porównywać różne cytaty. RFQ jest zwykle wysyłana do kilku potencjalnych dostawców, pytając do ustalania ceny ofertowej Może zawierać informacje, które musi obejmować ofertę w celu zapłaty, warunki płatności, czynniki, które decydują o wybranej przez siebie ofertie i terminie składania ofert RFQ koncentruje się głównie na wycenie Jeśli spełnione są minimalne kryteria, sprzedawca o najniższym stawka jest zazwyczaj przyznawana na kontrakcie. Zalety i wady. Zazwyczaj RFQ nie jest publicznie transmitowany Wykorzystanie RFQ zmniejsza czas przetwarzania zamówień, ponieważ nie ma potrzeby przygotowywania dokumentacji przetargowej na zamówienia publiczne Liczba zamówień oferowanych przez oferentów ogranicza ilość otrzymanych zapytań o rabaty, co również zmniejsza czas procesu selekcji. Zlecenie RFQ może powodować odchylenia od normalnego procesu, ponieważ firma pozyskująca określa co h dostawców wysyłania RFQ do, co ogranicza konkurencję Dostawcy, którzy pozytywnie reagują na RFQ i spełniają minimalne kryteria, są uwzględnieni w procesach rekrutacyjnych RFP. Korzystanie z RFQ. Wykorzystanie RFQ sprawia, że ​​proces pozyskiwania jest skuteczniejszy, ponieważ mniej odpowiedzi jest pod warunkiem i odpowiedzi są kwalifikowane To skraca czas na ocenę propozycji od wykwalifikowanych oferentów, a nie ocenę wniosków z puli kwalifikowanych i niekwalifikowanych oferentów. wiążąca umowa Zleceniem kupna jest oferta rządu dla dostawcy w celu zakupu towarów lub usług zgodnie z określonymi warunkami umowy. Umowa została udzielona, ​​jeśli sprzedawca zaakceptuje ofertę. Żądanie wniosku - RFP. - RFP. A wniosek o propozycję RFP jest rodzajem pozyskiwania zamówień, w którym firma lub organizacja ogłasza, że ​​finansowanie jest dostępne dla określonego pro ject lub program, a firmy mogą składać oferty na zakończenie projektu. Zawiera on opis procesu przetargowego i warunków umowy oraz zawiera wskazówki dotyczące sposobu składania i prezentowania oferty. Wniosek o prośbę o konkretny program może wymagać od firmy dokonania przeglądu aby nie tylko zbadać ich wykonalność, ale także zdrowie firmy oferującej licytację i zdolność oferenta do faktycznego wykonania proponowanych działań. PODOBA DO PROPORCJI - wniosek RFP. Wniosek o przedstawienie wniosku zawiera zazwyczaj informacje na temat organizacji wydającej i jej linii zakresu działalności Wniosek zawiera specyfikacje opisujące rozwiązanie, którego poszukuje i kryteria oceny ujawniające sposób klasyfikacji wniosków Wnioski mogą obejmować zestawienie zadań opisujących zadania, które mają być wykonywane przez zwycięzcę oraz harmonogram udzielania gotowych prac. Powody wydania Wniosek o propozycję. Złożoność projektu może skutkować potrzebą formalnego wniosku. Organizacja jon może korzystać z wielu oferentów i perspektyw w poszukiwaniu zintegrowanego rozwiązania wielu dostawców. Na przykład firma przenosząca się z systemu opartego na papierze do systemu komputerowego może zażądać wniosków dotyczących sprzętu, oprogramowania i szkolenia użytkowników potrzebnych do ustanowienia i integracji nowy system w biznesie. Agencje rządowe lub inne podmioty mogą być zobowiązane do składania wniosków o propozycję zapewnienia pełnej i otwartej konkurencji w celu obniżenia kosztów rozwiązania. Jednak przyjęcie propozycji najbardziej odpowiadającej specyfikacjom nie zawsze może oznaczać oferta najkorzystniejsza. Złożenie wniosku o propozycję. Stworzenie prośby o propozycję może spowodować powodzenie lub niepowodzenie powstającego rozwiązania. Jeśli określone wymagania są zbyt niejasne, oferent nie może zaprojektować i wdrożyć kompletnego rozwiązania problemu. Jeśli wymagania są zbyt szczegółowe i restrykcyjne, kreatywność oferentów i innowacje mogą być ograniczone. Proces zaczyna się od sfałszowania propozycja wniosku Oferenci dokonują przeglądu pozyskania i przedstawiają propozycje ulepszeń Po wprowadzeniu informacji zwrotnej ostateczny wniosek o wydanie Wnioskujący składają wnioski Klient wybiera małą grupę oferentów i prowadzi negocjacje w sprawie ustalania cen i szczegółów technicznych Klient może zapytać pozostali oferenci złożyli ofertę najkorzystniejszą i ostateczną przed udzieleniem zamówienia Kontrakt został przedstawiony firmie dostarczającej najlepsze rozwiązanie problemu. Przykładowe zapytanie o prośbę. Na przykład Federalna Administracja Kolejowa FRA wydaje prośbę o propozycje finansowanie, projektowanie, konstruowanie, prowadzenie i utrzymywanie systemu HSR kolei dużych prędkości Zainteresowane strony składają wnioski spełniające wymagania przedstawione w dokumencie Na podstawie propozycji otrzymanych w terminie, Departament Transportu DOT ustanawia komisje do dalszego przeglądu i rozwoju propozycje DOT wybiera propozycję najbardziej obejmującą i a także zatrudnia firmę do przeprowadzenia prac. Metoda i system zarządzania wnioskami o wprowadzenie elektronicznego handlu instrumentami finansowymi US 7840474 ujawniono metodę B1.A oraz system handlu elektronicznego instrumentami finansowymi W jednym z przykładów wykonania ujawnionego wynalazku, przedsiębiorcy generowanie wniosków o wnioski RFP na instrumenty finansowe RFP są rozsyłane do podmiotów gospodarczych, których struktury zbywalne obejmują strukturę RFP W fazie odpowiedzi przedsiębiorcy mogą odpowiedzieć na RFP Te odpowiedzi są korzystnie przekazywane wszystkim handlowcom, którzy odpowiedzieli, a także wnioskodawcy , tylko żądanie może dokonywać transakcji na odpowiedziach w trakcie fazy odpowiedzi Po zakończeniu fazy odpowiedzi, system korzystnie wchodzi do fazy działania, w trakcie której wszyscy respondenci RFP i żądający mogą handlować odpowiedziami Po wygaśnięciu fazy działania, odpowiedzi są migrują na rynek ogólny. 15.1 Sposób wykorzystywania systemu komputerowego do elektronicznego handlu instrumentami finansowymi wśród wielu podmiotów gospodarczych, w tym zgłaszającego i dwóch lub więcej osób reagujących, obejmujący, przyjmując w tym systemie komputerowym wniosek o prośbę RFP na instrument finansowy od wspomnianego requestera, wspomniany requester związanych z stanowiskiem osoby zgłaszającej, wspomniane RFP zawiera strukturę dwukierunkową, która umożliwia zarówno oferty, jak i oferty, ale nie obejmuje oferty handlowej, która może zostać trafiona lub podniesiona, oraz. otrzymanie w tym systemie komputerowym dwóch lub więcej odpowiedzi na tę RFP, przy czym każda wspomniany responder dotyczący stanowiska odpowiadającego na odpowiadanie, przy czym każda odpowiadająca stacja robocza zapewnia co najmniej jedną odpowiedź. Komputer informujący o przekazywaniu wspomnianych odpowiedzi na wspomniany stacja robocza zgłaszającego. Ten system komputerowy pozwala wspomnianemu użytkownikowi na wymianę wspomnianych odpowiedzi w pierwszym okresie, każdy przedsiębiorca powiedział wielu handlowców, którzy nie mogą handlować wspomnianymi odpowiedziami w tym pierwszym okresie, chyba że przedsiębiorca zawiera s zgłaszającego pomoc i po wygaśnięciu wspomnianego pierwszego okresu, wspomniany system komputerowy umożliwiający wspomnianym respondentom wymianę na wspomnianych odpowiedziach w drugim okresie, każdy handlowiec wspomnianych wielu przedsiębiorców nie może handlować na wspomnianych odpowiedziach w tym drugim okresie, chyba że przedsiębiorca zawiera wspomniany requestor lub wspomniane osoby odpowiadające. 2. Sposób według zastrz. 1, zawierający ponadto wspomniany system komputerowy dopasowujący zlecenia po upływie wspomnianego pierwszego okresu i przed umożliwieniem wspomnianym respondentom handlu wspomnianymi odpowiedziami. 3. Sposób według zastrzeżenia 2, w którym wspomniane zlecenia są związane z cenę zlecenia lub cenę oferty, przy czym wspomniane zlecenia dopasowywania zamówień zawierają ponadto wspomniany system komputerowy dopasowujący się do przekroczenia zleceń, w którym najwyższa cena ofertowa jest wyższa niż najniższa cena oferty 4. Metoda według zastrzeżenia 1, w której jakiekolwiek odpowiedzi, które nie były przedmiotem obrotu na koniec tego drugiego okresu jest migrowany przez wspomniany system komputerowy do rynku ogólnego. 5. Sposób według zastrzeżenia 1, w którym wymieniony żądawca i wspomniany responder s są powiązane z grupami handlowymi, przy czym wspomniany sposób obejmuje ponadto wspomniany system komputerowy przekazujący wspomniane odpowiedzi do wspomnianej grupy handlowej związanej z wymienionym wnioskodawcą i każdą grupą handlową związaną z wspomnianymi respondentami, każdy handlowiec wspomnianych licznych handlowców, którzy nie otrzymują wspomnianych odpowiedzi, chyba że przedsiębiorca zawiera handlowca w wymienionej grupie handlowej związanej z tym wnioskodawcą lub co najmniej jedną grupą handlową związaną z wymienionymi respondentami. 6. Sposób według zastrzeżenia 5 zawierający ponadto wspomniany system komputerowy umożliwiający handlowcom wspomnianej grupy handlowej powiązanej z wymienionym wnioskodawcą wymianę wspomnianych odpowiedzi w wymienionym pierwszym okresie , każdy handlowiec wspomnianych wielu przedsiębiorców, którzy nie wspomagają wspomnianego systemu komputerowego w handlu wspomnianymi odpowiedziami w tym pierwszym okresie, chyba że przedsiębiorca zawiera przedsiębiorcę w wymienionej grupie handlowej powiązanej ze wspomnianym żądaniem.7 7. Sposób według zastrzeżenia 6, zawierający ponadto wspomniany system komputerowy umożliwiając handlowcom w każdej wspomnianej grupie handlowej związanej z tym responde w celu dokonania transakcji na wspomnianych odpowiedziach w trakcie wspomnianego drugiego okresu.8 Metoda wykorzystywania komputera do elektronicznego handlu instrumentami finansowymi wśród wielu podmiotów gospodarczych, w tym żądającego i dwóch lub więcej osób reagujących, każdy handlowiec wspomnianych licznych podmiotów gospodarczych jest związany z jednym lub więcej grup handlowych, przy czym wspomniana metoda polega na tym, że w ramach wspomnianego systemu komputerowego żądanie propozycji RFP na instrumencie finansowym od osoby żądającej powiązanej ze stanowiskiem osoby składającej wniosek, wspomniane RFP zawiera strukturę dwukierunkową, która umożliwia zarówno oferty, jak i oferty, ale nie obejmuje oferowanie handlu, które może zostać trafione lub podniesione. Podczas pierwszego okresu odpowiedzi otrzymującego w tym systemie komputerowym dwie lub więcej odpowiedzi na wspomniane RFP od wspomnianych respondentów, każdy odpowiadający na stanowisku odpowiadającym, każdy odpowiadający zapewnia co najmniej jedną odpowiedź. przy czym wspomniany system komputerowy przekazuje wspomniane odpowiedzi do wspomnianego komputera żądającego. Ten komputerowy system pozwala wspomnianemu użytkownikowi na wymianę wspomnianych odpowiedzi podczas pierwszych świąt t okresem wyłączności, każdy handlowiec wspomnianych wielu podmiotów gospodarczych, którzy nie mogą handlować wspomnianymi dwiema lub większą liczbą odpowiedzi w tym pierwszym okresie wyłączności, chyba że każdy sprzedawca jest związany z jedną lub więcej grupami handlowymi związanymi z wymienionym wnioskodawcą, wspomniany pierwszy okres odpowiedzi i powiedział pierwszy okres wyłączności może się pokrywać, a po wygaśnięciu wspomnianego pierwszego okresu wyłączności, wspomniany system komputerowy umożliwiający wspomnianym podmiotom reagowania na wymianę wspomnianych odpowiedzi w drugim okresie wyłączności, każdy handlowiec wspomnianych wielu przedsiębiorców nie może handlować na wspomnianych odpowiedziach w tym drugim okresie wyłączności, chyba że każdy taki przedsiębiorca jest związany z jedną lub większą liczbą grup handlowych związanych z tym wnioskodawcą lub jest związany z jedną lub większą liczbą grup handlowych związanych z wymienionymi respondentami. 9. Sposób według zastrzeżenia 8, w którym każdy handlowiec wspomnianych licznych handlowców związanym z jedną lub większą liczbą struktur handlowych przechowywanych we wspomnianym systemie komputerowym, wspomniane konstrukcyjne struktury f lub każdy handlowiec jest funkcją potencjalnych przedsiębiorców do handlu 10. Sposób według zastrz. 8, w którym wspomniany pierwszy okres wyłączności i wspomniany drugi okres wyłączności są co-terminus. 11. Sposób według zastrzeżenia 8, zawierający ponadto wspomniany system komputerowy migrujący te odpowiedzi do ogólny rynek po wygaśnięciu wspomnianego drugiego wyłącznego okresu.12 System handlu elektronicznego instrumentami finansowymi wśród wielu podmiotów gospodarczych, w tym żądającego i dwóch lub więcej podmiotów reagujących, obejmujący pierwszą stację roboczą związaną z wnioskodawcą, przy czym pierwsza stacja robocza dostosowana do akceptuje wnioski o propozycję RFP od wspomnianego requestora, przy czym wspomniany RFP zawiera strukturę dwukierunkową, która umożliwia zarówno oferty, jak i oferty, ale nie obejmuje oferty handlowej, która może zostać trafiona lub zniesiona. wiele stanowisk odpowiadających, związanych z odpowiadającym, każda przy czym wspomniana stacja robocza odpowiadająca na akceptację odpowiedzi na wspomniane RFP z co najmniej jednego wspomnianego respondera. serwer połączony ze wspomnianą pierwszą stacją roboczą i ch, powiedział serwer, który przystosowany jest do otrzymania wspomnianej RFP z tej pierwszej stacji roboczej. Otrzymuje dwie lub więcej odpowiedzi od dwóch lub więcej stanowisk odpowiadających na odpowiedzi. Przenosi odpowiedzi na RFP do wspomnianej pierwszej stacji roboczej i każda z wielu stanowisk odpowiadających, z których wspomniane serwer otrzymywał odpowiedź, każda stacja robocza wspomnianych wielu stanowisk odpowiadających na odpowiedź, którzy nie wykazywali wspomnianych dwóch lub więcej odpowiedzi na RFP, chyba że wspomniana stacja robocza odpowiadająca wysłała odpowiedź na wspomniany RFP. allow wspomniany żądający, aby handlował na wspomnianych odpowiedziach na RFP w pierwszym okresie, każdy przedsiębiorca z wymienionej liczby przedsiębiorców, którzy nie mogą handlować na wspomnianej odpowiedzi w tym pierwszym okresie, chyba że każdy sprzedawca zawiera wspomniane żądanie, a na koniec wspomnianego pierwszego okresu, pozwolić wspomnianym respondentom na wymianę wspomnianych odpowiedzi w drugim okresie, przy czym każdy przedsiębiorca przy czym wspomniana grupa handlowców nie może handlować na wspomnianych odpowiedziach w tym drugim okresie, chyba że każdy sprzedawca zawiera wspomniane żądanie lub wspomniane mechanizmy odpowiedzi. 15 System według zastrz. 12, w którym na wspomnianym serwerze są wprowadzone pewne z wymienionej pierwszej stacji roboczej i wspomniane liczne funkcje stacji roboczych odpowiadających. 14 System elektronicznego handlu instrumentami finansowymi wśród wielu podmiotów gospodarczych, obejmujący serwer dostosowany do. otrzymują wniosek o projekt RFP na instrument finansowy od wnioskodawcy, wspomniany RFP zawiera strukturę dwukierunkową, która umożliwia zarówno oferty, jak i oferty, ale nie obejmuje oferty handlowej, która może zostać trafiona lub zniesiona. RFP od dwóch lub więcej osób reagujących, przy czym każdy wspomniany responder zapewnia co najmniej jedną odpowiedź. Przekazuje wspomnianą dwie lub więcej odpowiedzi na wspomnianego żądającego i dwóch lub więcej osób odpowiadających, każdy handlowiec wspomnianych licznych przedsiębiorców nie otrzymujących wspomnianych dwóch lub więcej odpowiedzi, chyba że każda przedsiębiorca składa się z tego żądającego lub jednego lub więcej respondentów. poproszono wspomniane zgłaszającego o dokonanie transakcji na wspomnianych odpowiedziach w pierwszym okresie, każdy handlowiec wspomnianej dużej liczby przedsiębiorców nie zezwala się na wymianę wspomnianej odpowiedzi w tym pierwszym okresie, chyba że każdy sprzedawca zawiera wspomniane zgłaszające i. zezwoliłby wspomnianym dwoma lub większą liczbą osób reagujących na wymianę wspomnianych odpowiedzi w trakcie wspomnianego drugiego okresu po upływie wspomnianego pierwszego okresu, przy czym każdy podmiot handlowy wspomnianej liczby handlowców, którzy nie mogą handlować na wspomnianej odpowiedzi w tym drugim okresie, chyba że każdy handlowiec zawiera wspomniane zgłaszające lub te dwa lub więcej respondentów.15 Metoda wykorzystywania systemu komputerowego do elektronicznego handlu instrumentami finansowymi wśród wielu podmiotów gospodarczych, obejmującego otrzymanie na wspomnianym systemie komputerowym żądanie wniosku RFP dotyczącego instrumentu finansowego od zgłaszającego, wspomniane RFP zawiera strukturę dwukierunkową, która umożliwia zarówno oferty, jak i oferty, ale nie obejmuje oferty handlowej, która może zostać trafiona lub zniesiona. system składa się z dwóch lub więcej odpowiedzi na wspomniane RFP z dwóch lub więcej osób reagujących, przy czym każdy wspomniany responder zapewnia co najmniej jedną odpowiedź. g wspomnianych dwóch lub więcej odpowiedzi na wymieniony komputer zgłaszającego. Ten komputerowy system umożliwia wspomnianemu wnioskodawcy wymianę wspomnianych dwóch lub więcej odpowiedzi w pierwszym okresie, przy czym każdy handlowiec tego typu przedsiębiorców nie może handlować wspomnianymi dwiema lub większą liczbą odpowiedzi w trakcie wspomnianego pierwszy okres, chyba że przedsiębiorca zawiera wspomniane zgłaszające i. po wygaśnięciu wspomnianego pierwszego okresu, wspomniany system komputerowy pozwalający wspomnianym dwoma lub większą liczbą osób reagujących na wymianę wspomnianych dwóch lub więcej odpowiedzi w drugim okresie, przy czym każdy handlowiec tego typu podmiotów nie będących dopuszczone do handlu tymi dwiema lub większą liczbą odpowiedzi w tym drugim okresie, chyba że przedsiębiorca zawiera wspomniane zgłaszającego lub wspomnianych dwóch lub więcej osób reagujących. PRZEDSTAWIENIE W ZWIĄZKU Z APLIKACJĄ. Niniejsze zgłoszenie rości sobie prawo do skorzystania z 35 USC 119 amerykańskiego wniosku tymczasowego nr 60 254,680, zatytułowany Metoda i system do składania wniosków o ceny elektronicznego handlu instrumentami finansowymi, złożony 11 grudnia 2000, który jest włączony do niniejszego dokumentu przez odniesienie. FIE LD wynalazku. Niniejszy wynalazek dotyczy skomputeryzowanych systemów maklerskich, a dokładniej elektronicznego obrotu instrumentami finansowymi za pośrednictwem elektronicznego systemu handlowego. Ceny rynkowe niektórych typów instrumentów finansowych, jak te wymienione w tabelach 1A-1C, mogą bardzo szybko zmieniają się w bardzo krótkich okresach czasu Ponieważ jednak takie instrumenty często są rzadko sprzedawane, wiele razy nie ma ofert kupna ofert lub ofert sprzedaży ofert na dany instrument finansowy zwany także produktami w niniejszym dokumencie Chociaż przedsiębiorcy mogą być zainteresowani kupując i sprzedając takie instrumenty, które mogą nie chcieć składać ofert lub ofert Zamiast tego chcą innych podmiotów gospodarczych składać oferty lub oferty na konkretnym instrumencie. Istnieje zatem potrzeba opracowania metody i systemu umożliwiającego firmom szybsze startowanie rynku, bez narażania przedsiębiorców na ryzyko związane z przedkładaniem ofert lub ofertą. STRESZCZENIE WYNALAZKU Te i inne ograniczenia Znane rozwiązania są opisane w niniejszym wynalazku, który stanowi system i sposób elektronicznego obrotu instrumentami instrumentów finansowych. Zgodnie z jednym z aspektów wynalazku wnioski o propozycje RFP dla instrumentów są akceptowane i rozsyłane do handlowców W fazie odpowiedzi handlowcy mogą odpowiedzi na pytania dotyczące RFP najlepiej wysyłane są do wszystkich podmiotów gospodarczych, którzy odpowiedzieli, a także wnioskodawcy. W fazie odpowiedzi tylko wnioskodawca może sprzedawać odpowiedzi. Po zakończeniu fazy odpowiedzi, system korzystnie wchodzi w fazę działania, w trakcie której wszyscy respondenci a wnioskodawca może sprzedawać odpowiedzi Po zakończeniu fazy działań, otwarte odpowiedzi są dodawane do rynku ogólnego. BRAK OPIS RYSUNKÓW. FIG 1A jest schematem przykładowej sieci komputerowej wdrażającej wynalazek. FIG 1B jest widokiem schemat blokowy procesu realizującego niniejszy wynalazek. FIG 2 przedstawia przykładowy ekran akcji rynkowej wyświetlacza przedsiębiorcy z rynkiem w tabeli standardowej. FIG 3 przedstawia przykładowy ekran wyświetlania podmiotu gospodarczego w celu złożenia wniosku o prośbę. FIG 4 przedstawia przykładowy ekran działań na rynku przedstawiający przedsiębiorcę z tabelą działań rynkowych w celu złożenia wniosku. FIG 5 przedstawia przykładowy przedsiębiorca na wyświetlaczu pojawi się odpowiedź na prośbę o prośbę. FIG 6 przedstawia przykładowy ekran działań na rynku wyświetlacza handlowego przedstawiający odpowiedzi na wnioski o propozycje. FIG 7 przedstawia przykładowy ekran działań na rynku wyświetlacza przedsiębiorców, pokazujący czas akcji na potrzeby obrotu na żądanie propozycje i. FIG 8 przedstawia przykładowy ekran działań rynkowych na ekranie przedsiębiorcy przedstawiający odpowiedzi, które migrowały na rynek ogólny. SZCZEGÓŁOWY OPIS WYNALAZKU [0013] W odniesieniu do figur 1-8 korzystny przykład wykonania wynalazku jest przedstawiony na FIG. przykładowy system handlowy realizujący niniejszy wynalazek Wiele stacji 102 i 106 pośredników handlowych jest połączonych z serwerem finansowym 100 przez sieć 110 Ne twork 110 jest korzystnie prywatną siecią połączoną dowolną liczbą środków, na przykład liniami T1, cyfrowymi liniami abonenckimi, modemami kablowymi, łączami satelitarnymi lub innymi dostępnymi środkami połączeniowymi. Jednostka stacjonarna 106 może być połączona za pośrednictwem sieci lokalnej 112 Stanowisko administratora systemu obrotu 114 również jest korzystnie sprzężony z serwerem finansowym 100 Alternatywnie, stacje przedsiębiorców 102 104 i 106 mogą być połączone z serwerem 100 za pośrednictwem dowolnej z wielu środków, takich jak sieć publiczna, na przykład Internet lub za pośrednictwem wirtualnej sieci prywatnej System korzystnie wykorzystuje architekturę klienta-serwer, w której stacje przedsiębiorców 102 104 i 106 wykonują cienki klient sporządzony w Javie w celu komunikacji z serwerem finansowym 100 W alternatywnym przykładzie wykonania serwer finansowy 100 działa jako serwer WWW i komunikuje się ze stacjami przedsiębiorców 102 104 i 106, używając języka opisu strony, takiego jak język HTML w znaczniku Hyper-Text lub rozszerzalny język znaczników XML In taki przykład wykonania, handlowcy wchodzą w interakcje z serwerem 100 za pomocą kompatybilnej przeglądarki, np. Netscape Navigator lub Microsoft Internet Explorer. FIG 1B przedstawia schemat poglądowy procesu realizującego jedną realizację niniejszego wynalazku. Figury 2-8 przedstawiają przykładowe ekrany interfejsów użytkownika dla stołów roboczych przedsiębiorców wykorzystywanych w tworzeniu i odpowiadaniu na wnioski o ceny na instrumentach finansowych. W jednym z przykładów wykonania wynalazku, przedsiębiorcy prezentują MAS Rynku Działań Rynku, jak pokazano na Figurze 2 MAS zawiera tabelę Działania Rynku MAT 100, która przedstawia zamówienia, tzn. zleceń składania ofert i oferowania zamówienia dla pewnych instrumentów w systemie Kolejność ma cenę, wielkość i przyrząd razem, strukturę z nią powiązaną Model MAT 200 można oglądać w różnych trybach w celu przeglądania różnych rodzajów zamówień Na przykład w trybie standardowym pokazanym na FIG 2 najlepiej pokazuje rynek wewnętrzny tj. najlepszą ofertę i najlepszą ofertę dla wszystkich struktur, w tym zamówienia na żywo, zlecenia ABC omówione poniżej oraz RFP ord i RFP w tabeli pokazano na figurze 4, najlepiej pokazuje zamówienia, dla których jest RFP, a także wyświetla rynek wewnętrzny Każdy wiersz w MAT 200 reprezentuje inny instrument finansowy MAT 200 korzystnie zawiera kolumnę ofertową i kolumnę oferty, najlepszą ofertę lub ofertę dla każdego instrumentu, gdzie najlepiej najlepiej określa się pod względem ceny, ale w alternatywnych przykładach wykonania może być określona przez inne parametry, takie jak rozmiar lub struktura zamówienia MAS zawiera również siatkę działań rynkowych 202, która stanowi graficzną reprezentację informacji w MAT 200 i portalu komunikacyjnym 204, który umożliwia śledzenie przedsiębiorców na bieżąco z działaniami systemowymi, np. Handel, nowe zamówienia, żądania cen itp. Poprzez wyświetlanie różnych komunikatów. Portal komunikacyjny 204 najlepiej wyświetla komunikaty istotne dla pozycje handlowe W korzystnym przykładzie wykonania dostępne są różne natężenia wiadomości Na przykład na poziomie 1 wiadomości najniższy poziom intensywności przedstawiono w punkcie andard poziom tekstu 2 poziomy średniej intensywności są prezentowane w dużym formacie tekstowym, np. 1 5 standardowych tekstów i poziom 3 wiadomości najwyższy poziom intensywności prezentowany jest w większym rozmiarze tekstu, np. 2 standardowy rozmiar tekstu i może być opcjonalnie , być wysyłane dwa razy, drugi komunikat bezpośrednio po pierwszym i może być wyposażony w wskazanie audio, takie jak sygnał dźwiękowy Czułe mrugające wskaźniki np. poziom 1 zielony, poziom 2 czerwony, poziom 3 miga na czerwono może być również używany Alternatywnie, użyj Kolor może być zarezerwowany w celu wskazania statusu kredytu Wiadomości mogą być alternatywnie wysyłane za pośrednictwem poczty elektronicznej, internetowych wiadomości błyskawicznych, stronicowania, telefonicznych powiadomień głosowych i / lub poczty głosowej, pagera i / lub systemów komunikacji mobilnej, takich jak WAP. A preferowany interfejs do tworzenia Kolejność RFP jest przedstawiona na Figurze 3 Podmiot handlowy wchodzi w strukturę, którą interesuje pozyskanie ceny dla struktury RFP w podsekcji 304 Struktury Ekranu Działania 302 pokazanego na Figurze 3 Struktura RFP prefera Zawiera cenę wygaśnięcia, teraźniejszości i strajku instrumentu. Przedsiębiorca również wchodzi w zakres 312 314 kierunków 316 318 i status 308 310 RFP przy użyciu podsekcji Działania 306 ekranu czynności 302 Rozmiar 312 314 może być niższy niż domyślny minimalnie, w zależności od przyrządu Kierunek 316 318 wskazuje, czy przedsiębiorca chce, aby oferty 316 oferowały 318 lub obydwie strony W przypadku dwukierunkowego rozmiaru oferty ofertowej i rozmiaru oferty może się różnić, a żądany stan stawki i oferty mogą również różnią się status 308 310 wskazuje, czy przedsiębiorca akceptuje tylko zlecenia na żywo, czy też akceptuje polecenia Active, Confirm ABC i Live 308 310 Zlecenie ABC podlega zatwierdzeniu przez właściciela zlecenia przed zakończeniem handlu. Kupiec kliknie przycisk RFP Wyślij 320, aby wprowadzić RFP do systemu Następnie system sprawdza RFP i wprowadza go do systemu 120. Figura 1B. W korzystnym przykładzie wykonania wynalazku, przedsiębiorca może wprowadzić RFP do struktury, directi rozmiar i rozmiar, nawet jeśli w systemie został już wprowadzony RFP o tej samej strukturze, kierunku i rozmiarze. Dodatkowo przedsiębiorca może wprowadzić RFP do struktury, kierunku i rozmiaru, które mają już standardowy porządek umieszczony na konstrukcji, kierunku rozmiar Jeśli istnieje już cena Live lub ABC dla struktury, system zaleca ostrzega wnioskodawcę, że struktura jest na rynku ogólnym i zażądać potwierdzenia, aby złożyć RFP. Każde zlecenie RFP jest kojarzone z czasem odpowiedzi 408. Jest to korzystnie inicjowane do domyślnego systemu, ale alternatywnie może być ustawione przez użytkownika Po upływie czasu odpowiedzi użytkownik może nie odpowiadać na zlecenie RFP. Jak pokazano na FIG. 4, gdy zlecenie RFP zostało wygenerowane przez przedsiębiorcę, Alert RFP Wiadomość 406 jest transmitowana na 122 figurze 1B w portach komunikacyjnych 204, informując użytkowników systemu o tym, że była RFP Korzystnie, komunikaty ostrzegawcze RFP 406 są wysyłane tylko do handlowców, których struktury handlowe zawierają strukturę RFP re struktury handlowe mogą obejmować wszystkie struktury, dla których grupa handlowa przedsiębiorcy jest upoważniona do handlu. W jednym wdrożeniu dla każdego przedsiębiorcy prowadzącego przedsiębiorstwo, w którym x 1 do n podmiotów gospodarczych, system określa, czy struktura działania działania jest zawarta w przedsiębiorcy xs tradeable products Jeśli nie, następny handlowiec jest oceniany iex jest zwiększany Jeśli struktura znajduje się w handlu produktami handlowymi, wówczas jest generowana wiadomość ostrzegawcza RFP 406. Korzystnie wiadomość o sygnale RFP jest przypisana do poziomu intensywności 2 i generowany jest ciąg komunikatów 424 w następujący sposób. nagłówek nagłówka nagłówka głównego nagłówka struktury głównej, rozmiar MM Kierunek Status Żądany czas. automatyczny tekst RFP. pre-structure header. if Jeśli struktura RFP nie znajduje się w grupie otwartej na potrzeby przedsiębiorcy xs, tzn. jeśli struktura nie jest obecnie otwórz ekran, wyświetla nagłówek przedbudówki, np. USD, GBP, USD JPY. main structure header. Wyświetla ciągłe atrybuty materiału struktury, np. informacje z dziesięć i kolumny strike, jak pokazano w tabeli działań rynkowych 200, np. 412 z Figura 4.Size rozmiar zamówienia zażądanego przez właściciela RFP. oferty, oferty lub dwukierunkowe w zależności od tego, czy właściciel RFP chce kupić lub sprzedać instrument. jeśli właściciel RFP wyrazi chęć zaakceptowania odpowiedzi ABC. Następny ABC, inny BLANK i. czas, kiedy wygenerowano alert najlepiej uzasadniony. RFP jest dwukierunkowym i różnym rozmiarem lub statusem, system generuje dwa osobne komunikaty o alarmach RFP Alternatywnie, system generuje dwa komunikaty ostrzegawcze RFP dla każdego dwustronnego protokołu RFP. Jak wspomniano powyżej, struktura protokołu RFP również korzystnie wskazano 402 404 w MAT 200, gdy MAT 200 jest w trybie tabeli RFP 414 i struktura RFP jest jednym z typów struktur wyświetlanych. Wskazanie MAT 402 404 początkowo pojawia się jako pojedyncza linia składająca się z nagłówka struktury RFP nagłówek struktury pokazany jako 412 i pozostały czas reakcji Tryb tabeli RFP 414 pokazuje wszystkie RFP w istocie dla danej grupy produktów Tabela RFP 414 opcjonalnie pokazuje dodatkowe linie w zależności od tego, czy przedsiębiorca ma odpowiedź dedykowane do RFP Żądanie MAT 200 automatycznie przełącza się w tryb stołu RFP 414 automatycznie, gdy przedsiębiorca złoży RFP Żądanie może w dowolny sposób ręcznie wrócić do dowolnego trybu. Użytkownicy systemu mogą odpowiedzieć na RFP, klikając komunikat ostrzegawczy RFP 406 w portalu komunikacyjnym 204 lub klikając strukturę RFP 402 404 w produkcie MAT 200 Użytkownicy muszą odpowiedzieć w ramach wyznaczonego czasu odpowiedzi wyświetlanego jako 408 i 410. Kiedy użytkownik stwierdzi, że chce odpowiedzieć na RFP, na przykład klikając przycisk RFP Alert Message 406 lub strukturę RFP 402 404, są one prezentowane na karcie odpowiedzi RFP 502 ekranu działania 302 na fig. 5, gdzie wprowadzają cenę lub ceny Jak pokazano na FIG. 5, atrybuty odpowiedzi RFP obejmują kierunek 504 506 rozmiar 508 510 i stan 512 514 Kierunek 504 506 musi być ofertą, jeśli kierunek RFP 316 318 był oferentem, gdyby oferta RFP 316 318 była oferowana, a w korzystnym przykładzie wykonania może być oferta, oferta lub dwustronna, jeśli kierunek RFP 316 318 było t wo-way Jeśli w ramach implementacji domyślnego minimalnego rozmiaru dozwolone jest dowolne rozmiary nie niższe niż domyślne minimum dla odpowiedzi na wielkość RFP poza sub-market Jeśli dozwolone są RFP wielkości sub-market, każdy rozmiar nie mniejszy niż podsieć Dopuszczalny jest rozmiar RFP 312 314 Preferowany rozmiar oferty 508 i rozmiar oferty 510 mogą się różnić w przypadku odpowiedzi na RFP dwustronne. Stan 512 514 musi być na żywo, jeśli status RFP 308 310 był na żywo, może być na żywo lub ABC, jeśli status RFP 308 310 był Live lub ABC Preferowany stan przetargu 512 i status oferty 514 mogą różnić się w przypadku odpowiedzi na dwustronne RFP Kupujący kliknie przycisk zgłoszenia 516 odpowiedzi na RFP do systemu System akceptuje i weryfikuje 124 RYS. 1B odpowiedź. W odpowiedzi na RFP jest przedkładana nowo lub jako edycja, MAT Responder MAT 200 najlepiej przełącza się na tryb tabeli RFP 414. Figura 4 Respondent może ręcznie przełączyć się na dowolny tryb. System transmituje odpowiedzi RFP na żądającego i inni respondenci 126 FI G 1B System korzystnie przesyła również odpowiedzi do grup handlowych zgłaszających i odpowiadających użytkowników Przykłady zestawów zleceń odpowiedzi RFP 602 604 606 przedstawiono na FIG. 6 Korzystnie odpowiedzi są widoczne tylko dla zgłaszającego, a osoby, które odpowiedziały RFP, tzn. pojawiają się one tylko w MATs 200 i portach komunikacyjnych 204 żądającego i respondentów, a także ich grupach handlowych odpowiedzi RFP 602 604 606 pojawiają się w trybie tabeli RFP 414 MAT 200 odpowiedzi RFP najlepiej są wyświetlane poniżej associated RFP structure indicated 402 on MAT 200 The MAT 200 preferably shows the full stack of RFP responses as compared to the best RFP response. As shown in FIG 1B in the preferred embodiment, the RFP process has two phases a Response Phase 140 and an Action Phase 142 The Response Phase 140 preferably begins as soon as the RFP is submitted The Response Phase 140 ends when i the requestor or requestor s trading group trades 131 on any of the responses preferably for any size trade ii the requestor s trading group responds to the requestor s own RFP or iii the Response Time 408 410 expires 130 FIG 1B The Response Phase 140 preferably does not end based on a requestor s or a requestor s trading group s query of an ABC response The Action Phase 142 begins as soon as the Response Phase 140 ends The Action Phase 142 ends when the Action Time 702 FIG 7 times out 136.During the Response Phase 140 and Action Phase 142 only the responders and the requestor see the RFP response orders 602 604 606 for a given RFP As noted above, this display may be extended to the responders and or requestors trading groups. During the Response Phase 140 only the RFP requestor or the RFP requestor s trading group can trade on i e hit bids lift offers In a preferred embodiment only the RFP requestor may query the RFP response orders 128 FIG 1B Responses do not get matched during the Response Phase 140 and are permitted to cross During the Response Phase 140 traders outside t he requestor s trading group are only permitted to submit responses to the RFP and edit or pull their responses In an alternate embodiment, the time that users have to respond to the RFP and the time that the requestor has exclusive rights to trade on the RFP responses need not be the same. After the Response Phase 140 ends, the Action Phase 142 begins during which both requestors and responders as well as their trading groups may trade on the RFP response orders In the preferred embodiment the Action Time 702 FIG 7 is set as a system default but in alternate embodiments the requestor is allowed to set the Action Time. When the Action Phase 142 begins, the system first matches 132 any crossed responses with agreeable credit limits If the bid is higher than the offer, the system preferably averages the price In an alternate embodiment, the system will give preference to whoever entered the response to RFP first Thus, the second responder s price if better than the first responder s price from the first responder s point of view is used to match the order Other methods of determining prices of crossed orders may be used Once acceptable crossed orders are matched, all responders to the structure, as well as the requestor, and the responders and requestor s trading groups, are allowed to act, i e trade and query, on open responses with equal priority 134 Standard trading rules apply Preferably, no new responses to the RFP are allowed during the Action Phase 142.Once the Action Phase 142 ends 136 all lines in the RFP table related to the RFP e g 402 602 604 and 606 FIG 6 are removed including the RFP structure header e g 402 The remaining RFP response orders migrate 138 to the general market and become available to be traded on by other system users authorized to trade and or query the instruments shown as 802 in FIG 8 If there already exists a standard mode stack for the given RFP structure, the RFP responses are placed in the stack based on standard parameters, e g price , status, last time of edit If there is no existing stack, the RFP responses become standard mode orders for the structure Sub-market size RFP responses preferably become standard orders after the Action Phase 142 ends. The invention is suited to a variety of financial instruments including those listed in Tables 1A-C, as well as stocks and bonds Moreover, the invention also applies to contracts based upon the exchange of any commodity, such as contracts for the exchange of bandwidth, real estate, electricity, processing power, freight transportation, etc Thus, the term financial instruments as used herein includes contracts based upon such commodities or services. Although the specification and illustrations of the invention contain many particulars, these should not be construed as limiting the scope of the invention but as merely providing an illustration of the preferred embodiments of the invention Thus, the claims should be construed as encompassing all features of patentable novel ty that reside in the present invention, including all features that would be treated as equivalents by those skilled in the art.